Kopátsy Sándor EP 2009-07-15
AMIT SZABAD JUPITERNEK, AZT TILTJÁK AZ ÖKRÖK
Ma már csak az ökrök nem látják, hogy a magyar politikai struktúra átrendeződésének az elsődleges oka a cigánykérdés megoldatlansága. A cigányság kiszorítása a társadalmi munkamegosztásból a liberális politikai megbocsáthatatlan bűne, amiért bűnhődik. Ez a bűnük termett táptalajt a közép-jobb példátlan támogatásához, a kétharmados többségéhez, és a szélső-jobb jelentős politikai szerephez-jutásához.
Mára a magyar társadalom szerkezetének megfelelő politikai struktúra kialakulásának elsődleges feltétele, hogy a cigányságot bevonjuk a társadalmi munkamegosztásba.
A magyar cigányságnak a rendszerváltás során kialakított, és az óta fenntartott munkátlansága ugyan katasztrofális, de a hatalom ezt a helyzet nemcsak fenntartotta, hanem megtett mindent annak érdekében, hogy arról a társdalomnak reális képe ne lehessen. A reális képalkotás lehetőségét elzárták, ezzel annál is rosszabb kép alakulhatott ki a magyar társadalomban. A rémképek felerősítették a nem cigány magyar társadalom jobbra tolódását, a liberális politikai indulatos elutasítását.
A magyar cigányságról alkotott kép egyre torzabbá vált, mert a közvélemény a negatívjelenségeket felnagyítva, a pozitíveket pedig figyelmen kívül hagyva látja.
A hazai liberális politikusok számára az Egyesült Államok az eszmei példa, azaz a Jupiter. Ott azonban az etnikumok viselkedését kezdettől fogva mérik, figyelik, és a tények alapján hasznosítják.
Ma került a kezembe egy tudományos felmérés, ami az önkéntes öregkori megtakarítást vizsgálja nyugat-európai, ászai, afrikai és spanyol bontásban. Kiderül, hogy e három etnikai csoport jelentősen eltérő módon él ezzel a támogatott megtakarítási lehetőséggel. Ebből kiderül, hogy az ázsiai eredetű amerikaiak a legtakarékosabbak, a spanyolok és az afrikaiak pedig az átlagnál lényegesen kevésbé.
Ez őket nem lepi meg, mert tömegével találkoznak hasonló anyagokkal. Tudják, hogy a börtönökben lévők esetében épen fordított az arány. Ezt tudják, mégsem beszélnek néger bűnözésről. Egyszerűen ezt is természetesnek tartják. Azt is tudják, hogy iskolázottságban, tanulmányi eredményekben éppen fordított a helyzet, óriási az ázsiaiak fölénye.
Huszonhárom éve Amerikában jártam, és akkor publikáltak egy felmérést a 20. századi bevándorlások eredményéről. Méghozzá államokra, etnikumokra és bevándorlási hullámokra bontva. Ebből kiderült, hogy a legjobban a második világháborút követő zsidó bevándorlók szerepeltek. Őket követték a távol-keletiek és az 56 után bevándorolt magyarok. A latin-amerikai bevándorlók hátul álltak. Ezekkel egy szinten szerepeltek az 1945 utáni magyarok is. Számomra emlékezetes maradt, hogy a két magyar bevándorlási hullám eredménye között mekkora volt a különbség. 45 után az urak, 56 után az egyetemi, illetve már diplomás fiatalok voltak a jellemzők.
A magyar szélsőjobb joggal hivatkozik arra, hogy az Egyesült Államokban nemcsak szabad, de társadalmi kötelesség az etnikumok viselkedésének figyelemmel kisérése, és Izraelben számon tarthatják az arabokat, Magyarországon azonban tilos a cigányokat. Ezzel szemben nem lehet ellenérv.
