Csökkentse áramköltségét

Csökkentse áramköltségét, növelje fénycsövei élettartamát: kattins ide!

balhasáb van, az oldaldobozaid viszont alapértelmezésben a jobbhasábba kerülnek. Menj be az Oldaldobozszerkesztőbe (Megjelenítés / Oldaldobozok), és kattints a Hasábcsere gombra!'; });

Kopatsy Sandor gondolatai

Legidősebb közgazdász-gondolkodó irásai a múltról és máról.

Friss topikok

  • Urban Gorilla: A 18. Szazadban Kossuth meg meg sem szuletett. (2011.03.02. 22:43) Kossuth megítélése
  • syncumar: A rendszerváltás jelentős járulékos bűne, hogy megszakította a cigányság integrálásának a folyamat... (2011.02.23. 19:33) Deformálodott demográfia
  • Mr.Moonlight: Azt hiszem nyilvánvaló hogy a világ túlnépesedése korlátlanul nem folytatódhat. Az erőforrások kim... (2011.02.20. 09:19) A világ legnagyobb problémája a túlnépesedés
  • syncumar: Sajnos, ez az elképzelés is csak kormányzati akarattal és a megvalósítás lehetőségének biztosításá... (2011.02.19. 22:14) Haltermelés
  • UNIOHID.hu: "Semmi sem jelent több biztosítékot a jelenleg dolgozók öregkori ellátására, mint a minél képzette... (2011.01.03. 16:09) A nyugdíjak fedezete

Mohács, a határkő

2009.09.01. 10:43 Kopatsy Sandor gondolatai

 

Kopátsy Sándor                  EH                2009-08-30
 
MOHÁCS, A HATÁRKŐ
 
A mohácsi csata évfordulója alkalom arra, hogy helyére tegyük ezt a csatavesztést.
A romantikus történelem felfogásunk túlhangsúlyozza a csatavesztés történelmi jelentőségét, de említést sem tesz az okáról. Mohács azért történelmünk egyik fontos fordulópontja, mert azt jelzi, hogy megszűntünk katonai középhatalom lenni. Bekövetkezett, amit első királyunk világosan előre látott. A magyar könnyű lovasság, a pásztornépek hadviselési módja kiváló a kalandozásra, a felkelésekre, de az államszervezet stabilitásának biztosításához idejét múlta.
Eléggé elhallgatjuk, hogy István mennyire nagyra értékelte a német lovagok nehézlovasságát. Koppányt, trónkövetelő rokonát is azok segítségével győzte le. Pedig akkor még csak a két lovas katona között volt minőségi különbség. Mohács idejére azonban szakadékká tágult a különbség a lőfegyverekkel harcoló, az ágyuk tűzerejére támaszkodó hívatásos katona, Nyugaton polgár, és a földesurak könnyűlovas bandériuma között.
Mohács idején, Nyugaton a városi polgárság, Kis-Ázsiában a hívatásos katona hadászati értéke messze felülmúlta a magyar földesurak könnyűlovas bandériumait. Még érthetőbb volna a két fél erőviszonyainak összevetése, ha tudnánk, hogy mekkora volt az oszmán, és mekkora a magyar oldalon harcolók között az írástudók aránya. A szultán hadseregében szinte mindenki olvasta a koránt, nálunk még nem volt magyar nyelvű biblia, és az írás és olvasás ismerte csak a papság körében volt általános.
De a magyar hadsereg felszereltségének, modernségének hiányát Mohács óta elhallgatjuk. Jó volna ismerni a szabadságharcokban szembenálló felek lőfegyverekkel való ellátottságát. Jobban megértenénk, hogy miért voltak bukásra ítélve.
Arról sem beszélünk, hogy a második világháborúban mi huszárokkal és kerékpáros alakulatokkal mentünk a Donig a szovjet páncélosok ellen.
Még nagyobb tabu arról beszélni, hogy az Oszmán Birodalom százötven éves megszállásnak köszönhetjük, hogy a Kárpát-medencében teret nyerhetett a reformáció, hogy a Hódoltsági területen útjára indulhatott a parasztság polgárosodása, hogy Erdélynek aranykora lehetett.
Ezeket a tényeket tagadni nem, csak elhallgatni lehet.

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://kopatsysandorgondolatai.blog.hu/api/trackback/id/tr221352495

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.